4月20日 星期一 晴转阴

封城进入第六周。本以为隔离监漫长难捱，没想到转瞬间就到了现在。

虽然自称日记，但称之为政治观察笔记更精确。从自己的专业角度出发，对疫情考验下的东西方进行制度性的分析和点评。

今天法国累计死亡人数超过两万。好消息是法航宣布当飞机客满无法保持人际距离时，将向没有口罩的乘客发放口罩。巴黎市长表示4月底将发放50万口罩给高危群体。不好的消息是用于抗击疫情的手机追踪系统短时期无法运用了，因为总理说不排除国会辩论和投票。法国对程序的重视和依赖太过机械，为了这个程序付出的生命成本太高了。

截至4月19日，法国各地新冠患者住院情况（图/维基百科）

其实最近几篇日记都围绕一个主题：西方制度的弊端。包括去专业化、政党监督设计不符合人性、人民永远是正确的，出了错也不能改正。这几点，估计眼尖的网友也早就发现了。今天就和大家分享最后一个分析：西方制度另一大缺陷是权利和责任无法保持一致。

按说，权利和责任一致也是很普通的常识。但在西方这种制度设计下，大众拥有决定谁是国家领导人、国家实行什么政策的巨大权利，但却没有与行使这一重大相关权利的责任。或者说这种责任只是口头存在，但无法监督和衡量。

比如是不是每一个选民都应该去投票，投票的时候是不是应该了解每一个候选人和他的政策。如果是公投的话，应该对议题充分了解，还要知晓其利弊。

以2016年英国公投为例，投票率只有72.2%，也就是说有近三成约一千三百万选民没有出来投票。换而言之，支持者、反对者和弃权者各占三分之一！要知道支持脱欧的只比反对者多出122万张票。结果就是这122万人决定了一个6600万人国家的命运。

投票率之所以重要，是因为任何一个政党都有铁杆支持者，如果投票率低，极端的、活跃的少数就将代表多数。2017年法国议会选举，投票率竟然只有42.6%，连一半都不到。这不仅仅结果是否真实反应民意的问题了，而是直接令人质疑这个结果是否有合法性。

更令人震惊的是，英国很多选民连欧盟都不知道是什么就投了票。结果出来后，在英国出现一幕令人不可思议的现象：查询什么是欧盟竟然升到谷歌搜索第一名！

报道截图：《每日快报》

英国脱欧投票结束后，“什么是欧盟”搜索量激增（图/WebFX）

类似的现象也出现在法国。2005年法国公投否决了欧洲宪法《里斯本条约》，重创欧洲一体化进程。但否决的原因并不是选民对这个条约多么不满，相反他们很多人根本都没有看过这个条约。他们只是因为对政府不满而投了反对票。一个影响自己国家和欧盟重大利益的事件，就如此儿戏以对。

我在很早的一篇文章里就指出法国公民社会的“黑手党化”：只要权利，不要责任。甚至借国难之机而向国家发难，谋取个人利益。我也曾在日记中提到过法国两个例子：

2003年，法国出现罕见的高温，造成上万人死亡。2006年，当高温再现法国的时候，本来就应该吸取教训的法国医疗界居然因自身待遇等问题发动罢工！向政府施压，以满足其要求。

2005年，巴黎申办奥运会进入倒计时一刻，当国际奥运会到巴黎考察时，交通部门就选在这一天进行总罢工，因为他们认为只有这个时候才最有效果。最后巴黎申办失败显然与此有关（毕竟奥委会担心如果举办奥运会时也如法炮制，后果将是灾难性的）。

毫无疑问，正是先天性制度设计的四大缺陷，才是今天西方民主失能的真正根源。西方出现的所有问题，如短期行为、不能制订长远规划、无法选出合适的人才、不能进行痛苦和必要的改革（比如经济困难时削减福利）、政策缺乏延续性、不能在问题处于苗头阶段解决、低效率等等，均和此有关。

当然一个制度的先天基因缺陷要想全面爆发，还是需要外因的，这就是全球化、以机器人自动化和人工智能为代表的科技进步、互联网信息时代的来临。它成了西方陷入全面危机的外部条件。

历史发展的新时代对西方的影响主要有二。

一是中产阶段迅速萎缩，成为少数。今天的欧美都降到50%以下。根据西方民主理论，没有中产阶级就没有民主，西方民主制度产生、运行和维系的基础正面临崩溃。

全球化导致发明创造带来的巨大利润只能被少数人获得，本国大多数民众无法分享。比如苹果手机是美国的发明，但生产制造全在第三世界国家。苹果公司获得巨额回报，美国广大民众却无法从中分得一杯羹。

自动化技术的发展导致大量中产阶级失业。特朗普虽然指责中国等发展中国家的崛起导致美国失业率上升，但研究数据表明，90%的失业是由自动化造成的。从自动化技术获利的也是少数精英。

二是网络助推民粹主义崛起。当一个国家最穷和最富的群体超过中产阶级，政治极端化、民粹主义就会崛起。过去由于政治参与和信息传播的成本，它们都会受到技术性制约。但在互联网时代，这一切都成为可能。